发病率和抗除草剂的历史

在美国抗除草剂的首次报道报道在1950年。田旋花2,4-d性报道在堪萨斯州于1964年,并共同向千里光三嗪类除草剂抗性在华盛顿被发现于1970年。在1980年的开始,耐报道的生物类型的数量开始在美国迅速增加和世界各地。到一个或多个的25周除草剂抗性的家庭已经超过65个杂草种类被观察到在美国以下温室或田间研究,以确认抗性性状遗传力,抗除草剂杂草都记录在抗除草剂杂草在国际调查 www.weedscience.org.

抗除草剂已经用行动的一些方式跟别人比一个更大的问题。全世界已经观察到与ALS抑制剂(咪唑啉酮类,pyrimidinylthiobenzoates,磺酰脲,三唑并嘧啶)抗性生物型的最大数目。

Glyphosate-resistant Palmer amaranth in crop

抗草甘膦长芒苋http://pearlsnapsponderings.wordpress.com

耐生物型的第二个最常用的基团是光系统II抑制剂(主要是三嗪)。注意,无耐药生物型已报告行动的一些机制,迄今。这部分是显然由于某些除草剂组的使用的程度。有无数的ALS抑制剂,例如,它们已被广泛使用。而另一方面,也有少数纤维素酶抑制剂,它们已经在相对较少亩使用。然而,行动的某些模式更容易出现性比其他人。的ALS抑制剂和ACC酶抑制剂似乎是在高风险;这一点应在管理计划进行审议。

二硝基苯胺和三嗪类除草剂似乎具有的固有风险中等水平,而氯代乙酰和合成生长素具有低的固有风险。但要记住,电阻低固有风险与广泛使用相结合,可产生更高的潜在风险是很重要的。例如,草甘膦普遍认为具有抗性演化的低固有风险。然而,与广泛使用的抗草甘膦的作物,草甘膦被广泛在没有其它杂草控制方法中使用的,因而大大增加抵抗的发病率。

通过编译 博士。韦恩布勒博士

NC Cooperative Extension logo

 

 

包括在此单元中的主题